市場盛傳已久的“茅臺(tái)調(diào)高出廠價(jià)”,在2021年沒來、2022年沒來,卻在2023年的最后一個(gè)季度來了。
10月31日晚間,貴州茅臺(tái)發(fā)布公告,將于11月1日起,調(diào)整53%vol貴州茅臺(tái)酒(飛天、五星)出廠價(jià)格,平均上調(diào)幅度約為20%。
此次上調(diào)出廠價(jià)主要涉及飛天53%vol500mL貴州茅臺(tái)酒、五星53%vol500mL貴州茅臺(tái)酒,以及飛天同系列的其他毫升規(guī)格產(chǎn)品。其他系列、規(guī)格的產(chǎn)品,暫未調(diào)整。

按照原先969元/瓶的價(jià)格來計(jì)算,在其基礎(chǔ)上調(diào)升20%,約為200元,也就是說,這次調(diào)整后出廠價(jià)格約為1169元/瓶。
這是茅臺(tái)出廠價(jià)自2018年后的首次調(diào)整。如果將時(shí)間線放長,從2010年后算起,那么這將是茅臺(tái)第4次正式調(diào)整出廠價(jià),從619元一路上漲到1169元——雖然其間茅臺(tái)曾數(shù)次調(diào)整計(jì)劃外產(chǎn)品出廠價(jià)格,且實(shí)際零售價(jià)多有波動(dòng)。

此番調(diào)價(jià)對股價(jià)以及市場銷售帶來的提振效應(yīng),是否能夠長久呢?
從股價(jià)表現(xiàn)來看,貴州茅臺(tái)今日午間的價(jià)格,已經(jīng)從開盤時(shí)的1850元降到了1790元左右,證明提價(jià)舉措對股市的帶動(dòng)效應(yīng)非常有限。
那么,對批價(jià)以及終端價(jià)格的帶動(dòng)作用如何呢?今天的“今日酒價(jià)”顯示,“23年散飛”的價(jià)格為2650元,比之昨天的價(jià)格未見提高。
實(shí)際上,今年以來,茅臺(tái)的價(jià)格已經(jīng)呈現(xiàn)小幅下降趨勢,今日的價(jià)格與9月初的2780元/瓶相比,下降了130元左右;與今年春節(jié)過后的2715元/瓶相比,下降了65元左右。
也就是說,目前來看,調(diào)價(jià)措施對于終端價(jià)格的帶動(dòng)作用同樣有限。

一個(gè)很明顯的事實(shí)是,在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新周期的當(dāng)下,即便曾經(jīng)在A股一枝獨(dú)秀的茅臺(tái),也未能逃脫大周期的影響。
值得注意的是,此番調(diào)價(jià),有著兩個(gè)鮮明的特征——其一是自2021年至今,在茅臺(tái)實(shí)際零售價(jià)不斷上漲的情況下,市場漸有茅臺(tái)提高售價(jià)的呼聲和期待,但面對這種呼聲,茅臺(tái)更多是按兵不動(dòng),直到此次調(diào)價(jià);其二是此番提價(jià),只針對出廠價(jià),而對其他方面,譬如一批以及官方零售指導(dǎo)價(jià)則未涉及。
早在2018、2019年,茅臺(tái)的市場實(shí)際零售價(jià)早已超過2500元。到了2021年,實(shí)際零售價(jià)一度接近3000元,形成官方指導(dǎo)價(jià)遠(yuǎn)低于實(shí)際零售價(jià)的特殊現(xiàn)象。
針對于此,行業(yè)輿論或出于為自身產(chǎn)品擴(kuò)大價(jià)格上調(diào)空間的考量、或出于攫取茅臺(tái)更大銷售利潤的考量,紛紛有“茅臺(tái)調(diào)高價(jià)格”的呼聲。
但在一片“捧殺”中,茅臺(tái)不僅沒有應(yīng)聲提價(jià),反而從2019年開始數(shù)度祭出“平價(jià)”措施,盡管所謂平價(jià)措施效果有限,但也展現(xiàn)了茅臺(tái)堅(jiān)守1499元的決心。

面對市場的熱度和節(jié)節(jié)攀升的產(chǎn)品實(shí)際零售價(jià),其實(shí)茅臺(tái)方面并非不動(dòng)心。
茅臺(tái)的舉措是加大了直銷力度,其直銷占比,已經(jīng)從2020年的13.96%,上升到2022年的39%、今年前三季度的45%。
茅臺(tái)通過擴(kuò)大直銷,提升了利潤率。這樣提高出廠價(jià)而零售指導(dǎo)價(jià)不動(dòng)、終端實(shí)際零售價(jià)呈小幅下降趨勢的情況下,勢必會(huì)擠壓傳統(tǒng)經(jīng)銷商的利潤空間。
茅臺(tái)經(jīng)銷商的數(shù)量,也從上一次調(diào)升出廠價(jià)時(shí)(2019年)的2377家,減少到今年三季報(bào)的2188家。
也就是說,未來相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi),茅臺(tái)企業(yè)方面都會(huì)更為在意直接獲利而將傳統(tǒng)渠道逐漸置于次要地位,基于新經(jīng)濟(jì)周期下的需求波動(dòng)以及酒業(yè)“龍頭”地位帶來的示范效應(yīng),茅臺(tái)在未來提升官方零售價(jià)的動(dòng)力不足。

