
“天下大勢,合久必分,分久必合。”這是《三國演義》里最經(jīng)典的臺詞之一。
值得關(guān)注的是,類似的哲學(xué)洞見,在如今的酒業(yè)演進史中投射出驚人的鏡像:當(dāng)消費市場增量充沛時,跑馬圈地式的競爭催生品類裂變與渠道分野;而當(dāng)酒業(yè)步入存量博弈階段,頭部集中效應(yīng)與生態(tài)重構(gòu)又驅(qū)動著價值鏈的深度耦合。所以,我們看到,這兩年,酒企之間的互訪愈發(fā)頻繁,“朋友圈”不斷擴大,并在此基礎(chǔ)上,將競合維度提高到防內(nèi)卷式的行業(yè)倡議。
可以說,從封閉對抗到開放共生,這場始于酒企自發(fā)的渠道互通、技術(shù)共享的“破冰”行動,已演變?yōu)槿袠I(yè)協(xié)同發(fā)展的“戰(zhàn)略共識”。
而這樣變革的背后,不僅折射出行業(yè)深層的結(jié)構(gòu)性危機,更暗藏著破解增長魔咒的共生密碼,同時,也折射出中國酒業(yè)從野蠻生長到成熟理性的進化軌跡。
不可否認(rèn)的是,當(dāng)下,中國白酒行業(yè)正陷入“零和博弈”的怪圈。國家統(tǒng)計局發(fā)布的2024年我國酒類產(chǎn)業(yè)最新數(shù)據(jù)顯示,去年規(guī)模以上白酒企業(yè)產(chǎn)量同比下降1.8%,但行業(yè)總營收卻逆勢增長5.3%,利潤增幅達(dá)7.76%。這組“剪刀差”數(shù)據(jù)背后,暴露出行業(yè)深層的結(jié)構(gòu)性矛盾——產(chǎn)能過剩與價值空轉(zhuǎn)并存。

《華夏酒報》記者在走訪調(diào)研時發(fā)現(xiàn),在四川、貴州等核心白酒產(chǎn)區(qū),窖池空置率逐年上升的同時,頭部企業(yè)仍在加速擴建產(chǎn)能。這種“蒙眼擴張”直接導(dǎo)致價格體系紊亂:名酒不斷提升出廠價,區(qū)域酒企的中低端產(chǎn)品卻在直播間里以“9.9元秒殺”的價格廝殺。
不僅如此,隨著價格倒掛問題愈發(fā)嚴(yán)重,經(jīng)銷商庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)突破800天,渠道拋貨導(dǎo)致飛天茅臺批價一度跌破2100元,一些次高端名酒產(chǎn)品終端價較建議零售價低20%-40%?。這種“價格踩踏”,使行業(yè)利潤空間壓縮至近十年最低水平?。與此同時,直播電商滲透率從2019年的4.9%飆升至2024年的37.8%,不少傳統(tǒng)經(jīng)銷商面臨倒閉或轉(zhuǎn)型?。但新渠道并未帶來增量市場,反而加劇價格體系紊亂——同一產(chǎn)品線上/線下價差最高達(dá)45%?。
再加上,消費市場的斷層式演化加劇了行業(yè)困境。新生代消費者對白酒的月均消費頻次較70后驟降,而精釀啤酒、低度果酒正以每年15%的增速蠶食傳統(tǒng)白酒市場。更具顛覆性的是,健康消費理念的崛起,正在改寫行業(yè)規(guī)則。

因此,頭部企業(yè)的互訪聯(lián)盟絕非表面文章,而是基于產(chǎn)業(yè)邏輯的必然選擇。在產(chǎn)能過剩、消費分化的背景下,單打獨斗的“內(nèi)卷式競爭”恐已觸及天花板。
在這種態(tài)勢下,對抗內(nèi)卷的答案不在更高明的競爭策略,而在能否重構(gòu)價值創(chuàng)造體系。當(dāng)企業(yè)放下香型門戶之見,共同培育消費市場;當(dāng)對手變成技術(shù)攻關(guān)的隊友,合力抬升行業(yè)天花板;當(dāng)文化共創(chuàng)、數(shù)字共生、綠色共益成為新共識,這個古老行業(yè)才真正找到了穿越周期的密碼。
顯然,競合升維的本質(zhì),是從“分蛋糕”的邏輯轉(zhuǎn)向“做蛋糕”的智慧——畢竟,當(dāng)星辰大海成為共同方向時,同行者何必在獨木橋上廝殺?

