近日,《華夏酒報(bào)》記者在參加多場(chǎng)葡萄酒相關(guān)活動(dòng)時(shí)發(fā)現(xiàn):無(wú)論是品酒會(huì)還是專業(yè)評(píng)審體系,只要國(guó)產(chǎn)葡萄酒登場(chǎng),總會(huì)被有意無(wú)意地置于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)框架下進(jìn)行評(píng)判——諸如“風(fēng)格近似波爾多”“帶有納帕谷的影子”等評(píng)語(yǔ)屢見(jiàn)不鮮。事實(shí)上,這種以國(guó)外體系為參照的評(píng)價(jià)習(xí)慣由來(lái)已久,甚至在國(guó)產(chǎn)酒的釀造過(guò)程中,也難以避免其影響。
但在交流中,也有觀點(diǎn)提出,既然中國(guó)葡萄酒屬于工業(yè)產(chǎn)品,且相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際不盡相同,我們是否應(yīng)當(dāng)用自己的評(píng)價(jià)體系?那么,什么樣的標(biāo)準(zhǔn)才能真正客觀、公正地衡量中國(guó)葡萄酒的品質(zhì)與特色?

有學(xué)者在接受采訪時(shí)表示,在品鑒方面,并不存在所謂的“外國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”與“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”的根本差異,甚至并沒(méi)有一種所謂“放之四海而皆準(zhǔn)”的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn),市場(chǎng)才是最終的評(píng)判者。中國(guó)并不缺少法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系,也未必需要刻意追求國(guó)際認(rèn)可,但中國(guó)葡萄酒確實(shí)發(fā)展起步較晚。中國(guó)葡萄酒要在市場(chǎng)上與早已占據(jù)優(yōu)勢(shì)的國(guó)外葡萄酒同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng),只能把其作為目標(biāo)。
曾深度參與中國(guó)酒莊葡萄園管理的歸普資深葡萄酒講師吳坦對(duì)此持相似看法。他認(rèn)為,中國(guó)葡萄酒與世界上任何一個(gè)葡萄酒生產(chǎn)國(guó)的葡萄酒都處于平等地位。
“什么樣的酒更好,除了專家意見(jiàn),更多是由消費(fèi)者真金白銀買(mǎi)出來(lái)的。等到海內(nèi)外消費(fèi)者用足夠高的消費(fèi)額塑造出屬于中國(guó)葡萄酒的高端產(chǎn)品時(shí),自然會(huì)形成屬于我們自己的審美?!眳翘箤?duì)《華夏酒報(bào)》記者分析指出,目前,中國(guó)精品葡萄酒還遠(yuǎn)沒(méi)有取得商業(yè)意義上的成功,此時(shí)將酒送給知名國(guó)外專家進(jìn)行評(píng)判,并非不自信,并非向所謂的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)低頭,而恰恰是中國(guó)葡萄酒敢于向世界先進(jìn)看齊,敢于追求進(jìn)步的體現(xiàn)。美國(guó)和澳大利亞等國(guó)家的葡萄酒,當(dāng)時(shí)都曾不被主流消費(fèi)市場(chǎng)認(rèn)可,它們?nèi)缃竦某晒?,走的就是一條開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng),從而逐漸被認(rèn)可的道路。
“因此,我支持中國(guó)精品葡萄酒發(fā)展出自己的特色,但并不支持所謂的‘中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)’。我們不應(yīng)強(qiáng)推中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)以脫離國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng),我們也不應(yīng)該妄自菲薄懼怕競(jìng)爭(zhēng)。等到有一天,中國(guó)精品葡萄酒的市場(chǎng)影響力能夠比肩一些傳統(tǒng)葡萄酒產(chǎn)國(guó)之時(shí),或者在某些方面做出了獨(dú)一無(wú)二的特色之時(shí),所謂的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn),或者更準(zhǔn)確說(shuō)是中國(guó)特色,便自然而然地出現(xiàn)了。”吳坦如是說(shuō)道。

的確,“師夷長(zhǎng)技以制夷”,其本質(zhì)在于學(xué)習(xí)先進(jìn),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)超越。澳門(mén)永利侍酒師也指出:“葡萄酒本身是一種外來(lái)文化,國(guó)外品牌知名度更高,加之存在‘外國(guó)的月亮比較圓’的消費(fèi)心理,這些因素都影響了評(píng)判傾向。此外,國(guó)外葡萄酒歷史悠久、技術(shù)成熟,同價(jià)位段產(chǎn)品的品質(zhì)穩(wěn)定性通常更強(qiáng)。”她認(rèn)為,中國(guó)有必要進(jìn)一步完善原產(chǎn)地命名保護(hù)制度,逐步普及相關(guān)法規(guī),通過(guò)清晰的品質(zhì)標(biāo)識(shí)和產(chǎn)區(qū)認(rèn)證,提升市場(chǎng)信任。盡管這一過(guò)程可能漫長(zhǎng),但產(chǎn)業(yè)亟須加強(qiáng)監(jiān)管與整頓,推動(dòng)各產(chǎn)區(qū)打造真正具有代表性的產(chǎn)品,避免良莠不齊影響整體聲譽(yù)。
說(shuō)到底,我們既不應(yīng)盲目套用國(guó)外標(biāo)準(zhǔn),也不必刻意強(qiáng)調(diào)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)回歸“消費(fèi)者標(biāo)準(zhǔn)”。更準(zhǔn)確地說(shuō),是本土市場(chǎng)消費(fèi)者的真實(shí)選擇。畢竟,消費(fèi)者認(rèn)可的,就是最好的標(biāo)準(zhǔn)。

