欧美黑人在线观看_av毛片在线免费观看_久久久久亚洲av无码专区首jn_国产精品熟女久久久久久_正在播放木下凛凛xv99_久久丫精品久久丫_日本欧美黄色片_三上悠亚在线观看视频_日批视频免费播放_亚洲黄色av片

“當時說2014年10月份上市，都是板上釘釘的事，結果等了一年也沒有兌現”，8月中旬的一天，山西投資者王女士特地坐了凌晨12：30的飛機趕到上海，為她投向這一款來自上海中醬酒業的有關“理財產品”中那不知去向的50萬討要說法。

高昂的利潤承諾、政府和大佬的站臺，曾讓號稱 “國酒中后起之秀”的上海中醬酒業，在無數投資人面前，不斷編織上市之夢。

但近日發生的一切，都意味著在自2014年以來長達兩年的時間內，600多位投資者花費數十萬乃至上千萬購買中醬的“酩樽匯封壇酒”，并期待原始股權轉換為上市紅利，最終隨著中醬酒業上市遙遙無期，產品兌現已成難題，投資者似也不經意中卷入了一場“龐氏騙局”。

被期待的上市

上海中醬坐落在松江工業區，5萬平方米的碩大園區，磚紅色的大樓嶄新氣派，只不過園區內幾乎見不到人，“中國仁懷醬香酒文化會館”的電子屏還在播放“買國酒、送國車”的標語，而這幢樓的5樓會議室，已經成為討要說法的投資者的“據點”。

從2014年3月開始，數百名遍布上海、黑龍江、山西、重慶等省的投資者認購了上海中醬的封壇酒產品。

在雙方簽訂的“酩樽匯封壇酒認購及托管服務合同”上，記者看到，投資者要先購買7萬的禮品酒成為會員，才能認購10萬一份的封壇酒作為原始股權。中醬承諾，這些在公司上市后可轉換為相應的股份，或者在合同滿一年至三年的有效期內，以不超過購買價格的12%進行溢價回購。

記者拿到一份“封壇酒認購協議及委托投資協議的整理目錄”，其中660多份認購名單，簽約時間最早為2013年11月5日，最晚為2014年11月25日。事實上，早在東方匯富入股上海中醬之前，這些投資者就已經和中醬簽訂了合同。

據投資者透露，目前所知的投資者有600多人，總金額在2億元以上。

“2014年4月，中醬搞了一個戰略合作協議，當時貴州省仁懷市副市長、吉林省政府駐上海辦事處處長都來了，還有央視新聞聯播的主持人”，北京投資者楊女士回憶，中醬董事長徐春淡關于半年后就上市的承諾，大人物的頻頻站臺，讓她掏了荷包，而她更堅信的是，“東方匯富創業投資管理有限公司這樣的大公司也出席了”。

公開資料顯示，東方匯富是國內專業的股權投資管理公司，由資本大佬闞治東帶領多位國內最早從事證券、創業投資的專業人士創辦。

到了2014年10月承諾的上市日期，投資者們并沒有看到上海中醬作為“全國首家酒業綜合商務平臺”在資本市場的首秀，更為吃驚的是，2014年12月底才簽約入股上海中醬的東方匯富，2015年9月悄然退出。

8月13日東方匯富表示，根據中倫律師事務所出具的盡職調查報告，中醬酒業可能存在“會員招募、封壇酒銷售、將封壇酒置換上市、原始股及銷售收入不入賬等問題”，所以雙方終止合作。

2015年9月，香港注冊企業“世界銀聯”聲稱將全資收購上海中醬，計劃隨后擱淺。2016年1月底，香港上市公司西北實業（08258.HK)也發布了終止收購上海中醬酒業的公告，這家公司曾在2015年公告，擬以1872萬元向獨立第三方收購上海中醬酒業10%股權。

頻頻的上市未果，讓不少投資者感到不安，他們希望撤回投資，但是上海中醬解釋“現在公司把錢都投入到了項目中去，要想撤資，必須在上市完成之后”。

相似的深圳中醬

上海中醬的問題似乎不是先例，在此之前，一家名為深圳中醬的企業已經浮現水面。

只不過，成立于2012年9月13日的深圳中醬酒業，其有關酒業的產品2013年陷入兌換危機，2015年8月被深圳市羅湖市場監督管理局列入異常經營名單，深圳中醬董事長唐文海已無從聯系。

那么，深圳中醬和上海中醬到底是什么關系呢？

記者查閱全國工商注冊信息發現，上海中醬酒業的董事長徐春淡和深圳中醬酒業的董事長唐文海，都是貴州省仁懷市中醬酒業連鎖的股東。

記者聯系到涉深圳中醬酒業事件的數位投資者，他們描述了與上海中醬驚人一致的宣傳手法，同樣吸引數百投資者，募集上千萬資金，最后兌現遙遙無期，這相似的手段，相似的結局，不同的只是時間和地點。

“為什么這么多人來投資買酒，不就是想追求高額回報嗎。”8月13日一位接近上海中醬酒業的知情人士透露。

據記者了解，銀行定期儲蓄年化率一般在3%以下，銀行理財產品的年化率在5%左右，即使是收益率較高的信托產品，也在8%左右，資本的寒冬里，12%的年化率，足夠吸引眼球。

8月中旬，記者在上海中醬酒業辦公室見到了董事長徐春淡，但其對公司目前的經營狀況一律不予回應。

這位早年在上海以收費塑料再生資源起家的企業家，獲得過“2013年度十大創新浙商”獎，現在則是上海中醬、上海酩樽匯電子商務、酩樽匯資產管理等六家酩樽匯下屬子公司的實際負責人。

吊詭的是投資者對上海中醬的態度相當微妙。一方面，他們急于要回本金，但同時樂于接受中醬安排的食堂和員工宿舍，有的甚至住了三四個月；另一方面，他們決口不提去法院起訴中醬的說法，理由是“我們如果不這么做，或許還能拿回來錢，如果真的這么做了，那錢根本別想拿回來”。

他們更多把矛頭指向東方匯富，希望大佬為曾經的站臺埋單。

8月13日東方匯富副總裁項立平明確表態，“這些投資者是在我們入股中醬酒業前簽了認購協議的，和我們沒有關系”。

“成為會員、購買原始股、12%的價格溢價回購、人數在200人以上，這些因素都充分說明上海中醬的做法已經涉嫌非法募集公眾資金，可能還涉及集資詐騙。”8月16日北京京師律師事務所律師吳迎成指出這些行為的實質。

8月16日北京問天律師事務所主任張遠忠律師也表示，“無論上海中醬上不上市，它名義上賣酒，實際上賣股權，就是一種變相公開募資的行為”。